Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Справа № 914/1576/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької Н.О. - головуючого Рогач Л.І. Фролової Г.М.за участю представників сторін:позивачаВельгош Т.М. дов. від 10.10.12 року (а.с. 137)відповідачаШайнога О.В. дов. від 13.01.13 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1" на постановувід 26.11.2013 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/1576/13 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1"до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"простягнення 100743,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" від 05.03.2013 року у справі № 120/10/12 на підставі ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2013 року (суддя Березняк Н.Є.) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року (головуючий суддя Галушко Н.А., судді Гриців В.М., Орищин Г.В.) заяву ТОВ ПБП "Азовінтекс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" від 05.03.2013р. у справі №120/10.12 задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" від 05.03.2013 року у справі №120/10.12, яким задоволені позовні вимоги ТОВ "Транс-Сервіс-1" до ТОВ Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про стягнення 100 743,23 грн. - трьох відсотків річних від простроченої суми та 1 075,84 грн. витрат за розгляд справи в третейському суді. В решті частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року повністю та прийняти нове рішення , яким відмовити в задоволені заяви ТОВ ПБП "Азовінтекс".

Скаржник вважає, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник зазначає, що припинення зобов'язання, яке виникло на підставі договору транспортного перевезення № 522/2010-4 від 15.02.2010 року в зв'язку із закінченням строку дії договору не передбачено ні чинним законодавством ні за домовленістю сторін.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю - доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2010 року між ТОВ "Транс-Сервіс-1" (перевізник) та ТОВ ПБП "Азовінтекс" (замовник) укладено договір транспортного перевезення № 522/2010-4, згідно якого перевізник зобов'язувався надати послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом, а замовник зобов'язувався прийняти і оплатити надані послуги.

Положеннями пунктів 6.1-6.4 розділу 6 договору транспортного перевезення № 522/2010-4 від 15.02.2010 року сторони погодили, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або у зв'язку з ним, підлягають вирішенню Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація".

Судами встановлено, що в зв'язку з неналежним виконанням ТОВ ПБП "Азовінтекс" своїх договірних зобов'язань в частині оплати за надані в лютому-березні 2010 року послуги, ТОВ "Транс-Сервіс-1" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" з позовом до ТОВ ПБП "Азовінтекс" про стягнення коштів.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" від 01.09.2011 року у справі № 25.05.10 задоволено позов ТОВ "Транс-Сервіс-1" до ТОВ Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" про стягнення 2 575 019,50 грн. основного боргу, 223 232,01 грн. пені, 240 172,12 грн. суми на яку збільшилась заборгованість у зв'язку з інфляцією, 104 199,14 грн. 3 % річних, 1700,00 грн. сплаченого збору за розгляд справи третейським судом. Наказ на примусове виконання даного рішення видано 25 вересня 2012 року.

04.10.2012 року ТОВ "Транс-Сервіс-1" подано до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" позовну заяву про стягнення з ТОВ ПБП "Азовінтекс" нарахованих за період з 23.08.2011 року по 01.10.2012 року 85 928,05 грн. - трьох відсотків річних в зв'язку з невиконанням останнім рішення третейського суду.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" від 05.03.2013р. у справі №120/10.12 задоволено позов ТОВ "Транс-Сервіс-1" до ТОВ ПБП "Азовінтекс" про стягнення 100 743,23 грн. - трьох відсотків річних від простроченої суми та 1 075,84 грн. витрат за розгляд справи в третейському суді.

Заявляючи вимоги про скасування рішення третейського суду, ТОВ ПБП "Азовінтекс" посилається, зокрема, на те, що на момент прийняття позовної заяви та винесення рішення договір транспортного перевезення припинив свою дію, а відтак, третейське застереження також припинило свою дію. Відповідно до п.7.1 договору було визначено, що договір діє до 31.12.2010 року. Якщо жодна із сторін не заявить про намір припинити дію договору не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах. 28.07.2010 року, у зв'язку з відсутністю подальшого надання послуг з транспортного перевезення та зміни генерального підрядника на об'єкті будівництва аеродрому ГП "МА "Львів", ТОВ ПБП "Азовінтекс" надіслало на адресу ТОВ "Транс-Сервіс-1" рекомендованим листом письмове повідомлення про припинення дії договору транспортного перевезення № 522/2010-4 (а.с.86-87).

Згідно із ч.2 ст.1 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004р. № 1701-IV із змінами та доповненнями до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

За умовами ст.5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Згідно із ст.1221 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" та Регламент цього суду зареєстровані 17.03.2009 року Головним управлінням юстиції у Львівській області, яким видане Свідоцтво № 8 про реєстрацію Постійно діючого третейського суду від 17.03.2009 року.

Як вбачається із оскаржуваного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" від 05.03.2013 року у справі №120/10.12, спір розглянутий третейським судом на підставі третейського застереження, викладеного в п.6 (п.п.6.1-6.4) договору транспортного перевезення № 522/2010-4 від 15 лютого 2010 року.

Відповідно до п.7.1 договору транспортного перевезення № 522/2010-4 від 15 лютого 2010 року, останній діє до 31.12.2010 року. Якщо жодна із сторін не заявить про намір припинити дію договору не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах..

Судами встановлено, що 28.07.2010 року, у зв'язку з відсутністю подальшого надання послуг з транспортного перевезення та зміни генерального підрядника на об'єкті будівництва аеродрому ГП "МА "Львів", ТОВ ПБП "Азовінтекс" було надіслало на адресу ТОВ "Транс-Сервіс-1" рекомендованим листом письмове повідомлення про припинення дії договору транспортного перевезення № 522/2010-4. Оригінали повідомлення та поштової квитанції № 5162 від 28.07.2010 року надано суду апеляційної інстанції (а.с. 191-192).

Скаржником не надано та в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували доводи ТОВ ПБП "Азовінтекс" про припинення дії договору, як і не надано доказів надання послуг з транспортного перевезення по зазначеному договору після 31.12.2010 року.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що транспортні послуги по перевезенню надавались ТОВ "Транс-Сервіс-1" в лютому та березні 2010 року, що підтверджується актами про надання послуг (третейська справа № 120/10.12 а.с.24-25). Доказів надання послуг в період після надсилання ТОВ ПБП "Азовінтекс" повідомлення про припинення дії договору (після 28.07.2010 року) ТОВ "Транс-Сервіс-1" в матеріалах справи відсутні.

Доводи ТОВ "Транс-Сервіс-1", про продовження строку дії договору рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" у справі № 25/05.10, яке прийняте судом у вересні 2011 року і набрало законної сили, обгрунтовано спростовані, оскільки зазначене рішення у справі № 25/05.10 прийнято до провадження судом 25 травня 2010 року, ще під час дії договору транспортного перевезення № 522/2010-4 від 15.02.2010 року та встановлено судами, що договір транспортного перевезення № 522/2010-4 від 15.02.2010 року припинив свою дію 31.12.2010 року. У зв'язку з припиненням дії основного договору припинилася дія третейського застереження, а позовна заява про стягнення трьох відсотків річних на підставі ст.625 ЦК України була подана ТОВ "Транс-Сервіс-1" до третейського суду 04.10.2012 року. В матеріалах справи відсутні докази укладення між сторонами діючої третейської угоди на момент подання до третейського суду позовної заяви ТОВ "Транс-Сервіс-1".

Відповідно до ст.51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване з підстав, якщо воно прийняте у спорі, не передбаченому третейською угодою.

Аналогічні положення закріплені в пункті 2 ст.1225 ГПК України.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що господарські суди попередніх інстанцій в порядку статті 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили, встановили та надали юридичну оцінку наданим сторонами доказам та дійшли обґрунтованого висновку про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна Асоціація" від 05.03.2013 року.

Твердження заявника про порушення судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, суперечать матеріалам справи та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно статті 1117 Господарського процесуального кодексу України не входить до компетенції касаційної інстанції, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування постанови у даній справі колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 914/1576/13 господарського суду Львівської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Сервіс - 1" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Н. Волковицька

С у д д і Л. Рогач

Г. Фролова